惠州新大地论标识的影响《科学性》

科学性

所谓科学性主要反映在“因物而制宜”，你的工艺在某一个领域的应用，也许是有科学的依据，也符合实用性的原则，但是一旦用错了地方，原本科学的内涵就会消 失殆尽，不但显示不出科学性，反而暴露了对工艺认识的不足。再以前面提到的“反光膜”交通标识为例，当它用在公路上，作为公众信息的标识，很符合科学性， 但是并不是所有的交通标识，或公众信息都适用。在现在执行的GB17733·1《地名标牌·城乡》标准中，除了把喷漆工艺，灯箱工艺等不当工艺提出外，同 时也把反光材料（反光膜）作为地名标识的工艺材料，这就非常非常的不当。地名标牌包括街牌、路牌、门牌，是公众信息的标识，它不同于交通信息的标识，具体表现在以下几个方面：

1、路牌、街牌，是设置在道路的两侧，它与车辆的行驶方向呈平行关系，车辆的灯光与标识不构成垂直照射，使fan光膜的递归fan射成为不可能，从而失去反光膜聚焦定向fan射的意义；

2、fan光膜目前还是有机材料制作，其耐候性坚持不长，5—10年估计就需更换，而且材料造价昂贵。而道路标识从时间上看几十年一遇的事，工作量大，不可能频繁更换；

3、在公路特别是在高速公路设置的反光标识，它有必要的资金投入，同时也是有营运性的固定收入，可以保证更换的费用。而街道路牌，要依靠民政拨款，门牌费用则还需百姓承担；

4、从fan光膜标识的使用条件上看，首先是要有足够光强的照射，才能聚焦成光束fan射，而街道上行走的人，或者对需要了解门牌信息的人，不一定会具备光源的 投射条件；如果行人有光源，一经照射，门牌上的信息内容，无论是何种工艺制成，也就一览无余，又何必去苛求它作出递归fan射。综上，这是一极不符合实用性、 科学性的错误之举。